“雷士照明出示吴长江违规担保证据”

本篇文章1879字，读完约5分钟

9月10日，雷士照明在北京召开证明会，发布吴长江侵害上市公司利润的新闻。 核心文案是，如果董事会宣布全面退出雷士照明附属企业董事会，吴长江将违反抵押担保，可能导致雷士照明损失1.73亿美元。 雷士照明的负责人表示，与此次违反保修相比，雷士照明正在向公安机关通报。

雷士照明出示证据

此前引起骚动的雷士照明控制权之争，在上市公司层面已经办好了手续。 8月29日，雷士照明召开临时股东大会，占投票股东全部持股95.84%的股东赞成罢免吴长江董事及董事会下属委员会的全部职务。 雷士的4大股东德豪润达、软银头孢、施奈德电气、高盛都投了赞成票，吴长江完全出局雷士。

但这显然不是这件事的句号，而是在9月10日的证明会上，雷士照明揭示了吴长江时代雷士照明中存在的许多问题。 根据雷士照明出具的多份复印件合同，吴长江在中国银行重庆大渡口分行通过雷士照明(中国)有限企业账户，于年11月29日、年12月3日、年7月18日3次为重庆恩纬西实业快速发展有限企业、重庆雷立捷实业快速发展有限企业提供担保。 雷士照明副总经理对鹰表示，这些担保合同没有经过董事会批准或其他合法合规流程，肯定属于违约担保。

鹰表示，8月29日，重庆市高级人民法院应雷士照明理事会的请求，在冻结清理重庆雷士银行账户资金的过程中发现了这些违规担保。

雷士照明特别指出，年7月14日，雷士照明董事会宣布吴长江全面退出雷士照明附属企业董事会。 之后的7月18日，在职务交接未完成之前，吴长江利用最后一班航班，于去年12月提供了8940万元担保后，第二次向雷立捷企业提供了7300万元担保。

根据复印件合同，吴长江于年7月18日与中国银行大渡口分行签订了《保证金担保合同》的约定。 雷士照明(中国)有限企业为中国银行大渡口分行上述3份借款合同中的借款及利息等主债权提供保证金担保，担保金额共计1.73亿元。 未经中国银行大渡口分行书面同意，主债权未清偿前，雷士照明(中国)有限企业不得提取或退还交付的保证金。 雷士照明企业负责人表示，这意味着如果主债务人无法偿还贷款，雷士照明将面临最多1.73亿元的损失。 被担保企业的实际管理人人平均为吴长江本人。

中国证券新闻记者想就此事询问吴长江本人，但在发布消息之前，吴长江及其团队成员的电话一直处于不接的状态。

负责人正在通报

根据雷士照明代理律师的法律意见书，吴长江的上述行为已涉嫌刑事“三宗罪”，主要包括挪用资金罪或职务侵占罪。 披露损害上市公司利益罪、不披露重要新闻罪等。

谈鹰在记者招待会上表示，这不是吴长江唯一怀疑的“三宗罪”。 雷士照明公告称，吴长江未经董事会批准、授权或追认，代表雷士照明附属企业惠州雷士光电科技有限企业与山东雷士照明快速发展有限企业、重庆恩维西实业有限企业和中山圣地爱司照明有限责任企业分别签订了20年的商标许可合同。 谈鹰说:“如果吴长江这一行为成功，将彻底破坏雷士照明的企业价值。 8月8日，吴长江被解除首席执行官职务后，拒绝协助交接相关业务，致使重庆万州工厂停产，每天亏损近100万元。 ”。

雷士照明方面还指出，此次担保企业雷士照明(中国)有限企业，名义上是雷士照明的总部，但实际上董事会批准的该企业职能为销售企业，从未同意在重庆设立雷士总部。 该企业原名重庆雷士实业企业，但吴长江未经董事会批准，将企业更名为雷士(中国)有限企业，擅自行使总部职能。

“目前的证据只有中国银行的1亿7300万的担保。 目前，企业还在排除故障，不排除其他银行也有类似情况。 ”鹰说，与此次违反保证相比，雷士照明正在向公安机关通报。

重庆雷士还没有接手

雷士照明9月10日宣布，成立了由包括王冬雷和王晓波等12人在内的企业和经销商高级管理层组成的下属运营委员会。 此外，为了推进对吴长江和前任副总裁行为所带来的潜在影响的调查，成立了独立调查委员会。 企业的股票依然停止升值。

在这次证明会上，雷士照明方面通报了企业的最新经营进展。 目前，雷士照明的大部分运营中心、主要物流中心全面正常运营。 惠州基地恢复正常，上海、浙江一直正常运转。 关于重庆雷士的交接，企业已经向重庆市南岸区政府提交了相关资料，但目前进展并不顺利。 “由于无法合法接管工厂，企业经营每天都受到影响。 ”

“企业正在征求律师的意见，但最终雷士照明对这些担保的责任应该承担到什么程度，现在还没有定论。 ”鹰表示，此次事件过后，雷士照明将在未来加强对企业内部的管理，使企业的所有运营更加规范和合法。

9月10日，雷士照明公布了吴长江违约担保合同的详情。

(责任: df127 )