“吴长江否认“三宗罪”指控 称担保为盖总部大楼”

本篇文章1402字，读完约4分钟

据闪电照明( 02222.hk )报道，有1亿7300万元的房贷违约。 吴长江次日( 11日)在北京召开媒体通风会，称因“雷兹总部大楼项目”建设资金不足产生了相关贷款。 保证行为没有不妥。 据吴长江介绍，德豪润达( 002005岁)与雷士交换股份尚未到账1亿元，将以职务侵占罪对王冬雷提起刑事诉讼。

内斗变律

一个月前，双方分隔((() ) ) ) ) )0) ) 000000000000000000000000000000000000000000昨天，雷士风波进入法律权利轨道，双方发表会由律师演唱主角。 9月10日，雷士照明露面的独董进入董事会才半年的王学先，据说他以前是大连某大学法学教授。 昨天，吴长江的律师熊智也一一反击了雷士的指控。

根据吴长江新闻发言人石勇军发给证券时报记者的法律问题，吴长江方面律师熊智表示，“三宗罪”是对公众的误解。 年12月16日，重庆市南岸区人民政府(以下称“南岸政府”)、雷士照明控股有限企业、香港无极照明有限企业)以下称“香港无极”)三方签署协议，南岸政府向香港无极出让21.9亩土地，从此“雷士总部大楼项目” 在此期间，由于项目发生资金短缺，香港没有申请在雷士照明方面借贷以满足工程建设的需要，因此发生了雷士中国的担保行为。

针对香港无极和雷士照明此前查明的被担保企业重庆恩纬西事业快速发展有限企业与重庆雷立捷事业快速发展有限企业之间到底有什么关系，证券时报记者致电吴长江律师熊智。 熊智解释说，香港无极作为外资企业不能在内地贷款，因此委托这两家企业代为借款。

另外，根据上述法律证明，未按照该担保行为或程序进行，但只属于公司内部纪律问题，属于经营管理过失，不构成刑事犯罪，不构成挪用公司资金罪。

与吴长江背信损害上市公司利益罪的指控相比，熊智表示，实施担保行为的是上市公司雷士照明旗下的企业“雷士中国”，建设工程加上土地价值已超过10亿元，未对上市公司造成损失。

吴长江声明反驳

证券时报记者在得到的吴长江本人签名声明中，对商标许可相关交易、罢免董事、赌博罪的指控一一进行了反驳。

此前，王冬雷指责吴长江擅自与山东雷士照明快速发展有限企业、重庆恩维西实业有限企业和中山圣地爱司照明有限企业签订了长达20年的商标许可合同。 据吴长江介绍，2008年和2009年商标采用已经存在，目前作为经营管理行为合法递延的3家企业都向“惠州企业”支付商标许可费，最终反映在雷士照明的财务利益上。

而且，吴长江没有承认自己被罢免了董事席位。 他表示被罢免董事的企业属于雷士照明的子公司、孙企业、重孙企业，另外8月29日的股东大会是在决议后添加的，所以王冬雷以雷士照明董事长的名义发布的公告没有法律依据。

值得观察的是，熊智向证券时报记者表示，吴长江解雇任何下属企业的董事职务都需要该企业母公司高层的批准，但吴长江由母公司世通投资和孙企业香港雷士担任执行董事。 如果必须这样进行下去，罢免吴长江的手续中就出现了意义深远的“死亡循环”。

吴长江还透露，在德豪润达和雷士照明的换股中，王冬雷的换股分别以现金认购和操纵对方上市公司等额的股份，但目前德豪润达还有一亿港元以上未入账，吴长江计划以职务侵占罪对王冬雷提起刑事诉讼。

雷风波发展至今，各执一词的谴责和澄清，双方在同一点上几乎没有达成一致。 目前，万州工厂重新启动，但效率低下，惠州生产基本停滞。

(责任: df127 )