本篇文章1057字,读完约3分钟

据报道,南华集团( 0265岁)指控侵占擎天柱技术) 1297岁的产权,引发了9年的资源纠纷,但已决定超额购买近15倍的擎天柱将于本周二上市。 南华集团董事张赛娥昨天再次开口,试图阻止发动机上市。 她指责在擎天柱报内故意隐瞒事情误导投资者、质疑管理层诚信、上市会对香港造成重大损失,并对证券监管委员会未积极跟进而允许擎天柱上市表示失望,敦促证券监管委员会重审上市申请。

“擎天科技9日在港IPO 南华质疑公平性盼港监会重审”

感叹错误的人催促证券监督管理委员会跟进

南华集团2000年开始在内地投资科网企业,但投资擎天柱组成合资企业南华擎天柱一事,张赛娥哀叹错人,擎天柱违反合资合同,转移原南华擎天柱资源,开发的软件 也被称为擎天柱,这家合资企业亏损是因为南华管理不善,但实际上除了南华擎天柱董事会中的五个成员外,这家企业实质上是由擎天柱管理的。 为什么要质疑擎天柱来香港伸张正义?

“擎天科技9日在港IPO 南华质疑公平性盼港监会重审”

擎天柱表示,南华擎天柱在南京中级法院对擎天柱及其4名管理层的诉讼于今年1月被驳回,相关上诉也因南华擎天柱代表缺席而被撤回。 张赛娥反驳说,集团将于本月3日接到有关法院的通知,并于本月18日对诉讼进行新的审理。 因为被告人刘暴的审判还没有解决,换句话说,被驳回的诉讼只涉及擎天柱和其中三个管理层,对刘暴的诉讼还没有完成。

“擎天科技9日在港IPO 南华质疑公平性盼港监会重审”

此外,张先生之所以缺席上诉,是因为法院的文件被误送到企业旧址,上诉被撤回后至今仍未得到法院的正式或书面决定,因此认为上诉尚未执行和完成,小组可以继续追究。 她表示,擎天柱之所以没有将纠纷副本完全列入招股书,是别有用心,影响投资者的决策,质疑擎天柱管理层的诚信。

“擎天科技9日在港IPO 南华质疑公平性盼港监会重审”

可能会影响香港国际金融中心的地位

张赛娥说擎天柱侵占所有权和资源是早就计划好的事情,强调恢复公道,实现正义,认为相对集团遭受的损失会使擎天柱上市对香港的损失更大,严重影响香港国际金融中心的地位 她去过香港证券交易所和证券监督管理委员会,但对方反应不积极,对此有点失望,期待香港证券交易所和证券监督管理委员会认真解决。 集团随着事态的迅速发展是否采取进一步行动和解也必须首先确立事实和公正。

“擎天科技9日在港IPO 南华质疑公平性盼港监会重审”

阿里巴巴拥有擎天柱25%的股权,张赛娥告诉擎天柱投资者,目前的诉讼是一起确凿的权利案件,不仅是金钱问题,擎天柱业务采用的软件也是基于南华集团提供的源代码资源开发的, 南华擎天柱应该收回相关资源和由此获得的利益,擎天柱必须禁用相关软件,不排除事情对擎天柱有严重的负面影响。 指她三个月前去阿里巴巴寄信提醒,已经尽了仁义,但没有回复。 另外,截至2008年,擎天柱方面没有与集团取得联系。

“擎天科技9日在港IPO 南华质疑公平性盼港监会重审”

(责任: df064 )

标题:“擎天科技9日在港IPO 南华质疑公平性盼港监会重审”

地址:http://www.hkcdgz.com/xgxw/8137.html