“中煤能源2.2亿赔偿争议未息 双方律师各执一词”

本篇文章2270字，读完约6分钟

涉嫌虚假的《资产判断报告》可以撬动中煤能源( 601898.sh )的2亿2000万资产，但这个“不可能的任务”正在逐渐成为现实。

2003年，中煤能源旗下中煤焦炭控股有限企业(以下简称“中煤焦炭”)和灵石县九鑫选煤有限责任企业)以下“灵石九鑫”)成立合资企业中煤九鑫焦炭有限责任企业)以下“中煤九鑫”)。 2007年以后，双方发生资产纠纷，至今未能解决。 年，石家庄仲裁委员会根据山西华强裁决企业出具的《裁决报告》，裁定中煤九鑫向灵石九鑫赔偿约2.2亿元。 此后，太原市公安局以“出具说明文件严重作假罪”立案侦查该《判决报告》的相关负责人，目前仍在侦查中。

3月2日，灵石九鑫在北京召开证明会，证明与中煤焦炭的资产纠纷。

灵九鑫委托代理律师小李表示，灵石九鑫不知道太原警方立案侦查的具体情况，但根据现行法律，该刑事案件和纠纷不是“同一法律事实”，因此判决执行手续必须正常进行。 也就是说，该纠纷裁定结果的执行不应受到太原公安局刑事立案的影响。 如果最终认定构成犯罪，中煤炼焦也可以通过其他法律救济途径对已经执行的判决结果申请周转。

另一方面，中煤九鑫代理律师脱明忠对21世纪经济报道记者表示，《判断报告》对判决结果的形成具有决定性作用，是直接的因果关系。 《判断报告》有严重虚假嫌疑的，应当停止执行判决。

更令人担忧的是，如果山西晋中院多次强制执行判决，在需要执行周转之前，这些资产将不知去向。

灵石九鑫:中止判决没有法律依据

近7年来持续的中煤九鑫资产纠纷，最近浮出水面。 从中央企业和民营企业、合作到对峙，中煤能源和灵石九鑫2亿2000万的资产争夺扩展到了舆论战场。

3月2日，灵石九鑫通过法律顾问叶斌和代理律师小李在北京召开纠纷证明会，首次正式向外界发声。

叶斌表示，灵石九鑫与中煤九鑫的纠纷涉及60万吨/年的焦炭技术改建项目、330多亩的国有土地开采权、120座焦炉及其附属设施的补偿和转让费用。 该纠纷已于年10月和年1月由石家庄仲裁委员会裁定，中煤九鑫向灵石九鑫支付补偿金共计约2.2亿元，已执行赔偿金约4354万元。

年2月山西晋中院按照法定手续对中煤九鑫采取强制执行措施，距今已有两年多。 “裁定书已经尘埃落定，但只有中煤九鑫一直没有被执行。 ”叶斌说。

“在法律程序上，中煤九鑫已经用尽了法律救济途径。 ”小李说:“晋中院执行依法生效的仲裁裁决，完全符合法律规定。”

但是，在晋中院强制执行仲裁裁决的过程中，一起可能推翻判决结果的刑事案件被太原公安局立案。

根据21世纪经济新闻记者获得的《太原市公安局立案通知书》，太原市公安局对山西华强资产判断有限企业的相关负责人进行了立案调查。 相关案件是该企业为石家庄仲裁委员会出具的《判决报告》造假，石家庄仲裁委员会也参考了该《判决报告》，裁定中煤九鑫对灵石九鑫进行的赔偿。 根据上述《通知书》，太原市公安局认为该名企业负责人有犯罪事实发生，达到刑事起诉标准的，应当追究刑事责任。

小李表示，警方对判决企业的立案侦查，与资产纠纷本身不是同一法律事实。 并不影响本案执行手续的正常执行，中止执行没有任何法律依据。

0或2.2亿

脱忠向21世纪经济新闻记者表示，如果《判断报告》与判断结果无关，则认为不是“同一法律事实”，但事实上《判断报告》对仲裁结果起着决定性的作用，项目为60万吨/年焦炭技术改革的一纸批文

“如果公正判断的话，中煤九鑫应该赔偿的金额必须为零。 ”脱明忠说。

他认为，批文是政府公文，不等同于项目，项目应包括投资、设计、施工、生产等环节。 而且，灵石九鑫只有一份立项批文，除此之外，没有项目所需焦炭项目的经营许可、建设计划许可、环境保护安全许可、卫生健康防护许可等合法合规行政许可。

“没有项目开工的整套审查文件，没有实际开工建设，没有资金投入，一张批文就可以判断为数亿元的资产。 ”脱明忠说。

晋中院作出强制执行判决后，中煤九鑫也曾就相关问题向晋中院申请不执行。 但晋中院审查认为，中煤九鑫提出的理由不成立。

根据晋中院出具的裁定书，一方面仲裁庭通过了该裁决报告，但中煤九鑫在仲裁中未申请对该证据重新裁决。 中国资产判断协会发行的《专家论证意见》也没有确定否定该判断报告的结论和效力。 因此，判决结果没有不妥。

中煤能源法务部相关人士向21世纪经济报道记者介绍说，晋中院的裁定令人费解。 在石家庄仲裁过程中，中煤九鑫没有提出重新判断，但一直对《判断报告》提出质疑。 认为其程序严重违法，判断结果违背基本事实，存在诸多瑕疵，不应当作为证据和补偿的参考依据。 另外，在《判断报告》的造假行为被太原警方立案侦查后，太原警方也向晋中院发函证实了有关情况。

“公安机关已经确定告知执行法院，《判决报告》中有虚假文件和严重虚假，但执行法院说公安机关没有要求停止，因此予以执行。 ”脱明忠说。

随后，中煤炼焦要求晋中院向中煤九鑫提供财产担保，待案件查明后继续执行。

“查明后执行完全无损于灵石九鑫的好处，如果判断过程中发现不存在犯罪行为，中煤九鑫也将依法赔偿。 ”脱明忠对21世纪经济报道记者说。

但晋中院持续强制执行手续并未停止，中煤能源法务部相关人士表示，中煤能源仍在寻求通过法律途径妥善处理这场纠纷。 “如果真的执行了，就很难再执行旋转了。 ”他说。

“如果《判断报告》是虚假的，虚假资料是谁提供的？ ”他对21世纪的经济报道表示:“继续调查事件，灵石九鑫无法摆脱关系。”

叶斌表示，灵石九鑫与这起刑事案件无关，也没有接到太原警方的传唤。

(责任: df064 )