“兴全基金诉熔盛重工落幕 最高院驳回申请”

本篇文章979字，读完约2分钟

基金维权诉融盛重工的事件基本结束。 兴业全球基金今天宣布，企业代表兴业全球基金向江苏省融盛重工有限企业(简称“融盛重工”)提交的过失责任纠纷案再审申请在最高院裁定中被驳回。 据所有基金相关人士称，尊重法院的裁定结果，目前不打算采取进一步的措施。 业内人士表示，最高院的裁定应该是最终结果。

全基金在公告中表示，为维护基金份额持有人的利益，企业于年9月代表全趋势投资基金与融盛重工签订过失纠纷案，并向最高人民法院申请再审。 日前，企业接到最高人民法院的民事裁定书，裁定驳回本公司的再审申请。

据消息，兴全基金向融盛重工投诉，年、年间跟踪兴全趋势投资基金对全柴动力的投资。 据新闻报道，兴全趋势从年6月底开始进入全柴动力前10大流通股东，持股754万股，同时到年3季度从前10大流通股东中退出。

在全趋势投资基金持股期间，融盛重工计划并披露了全柴动力的要约收购行为，但最终融盛重工放弃了收购。 融重工放弃收购，全柴动力股价大跌。 全基金认为，熔盛重工在未成行的全柴动力要约收购过程中存在虚假陈述嫌疑。

年4月，全柴动力公告称，融盛重工以投标价人民币21.48亿元中标，成功认购县政府所持全柴集团100%的股权，双方签署《股权转让协议》。 此次股权转让涉及国有股权转让、上市公司间接收购和要约收购的触发，需分阶段上报国有资产监督管理委员会和证券监督管理委员会接受审查。 此后，全柴动力多次披露了融盛重工方面就收购取得批文等进展情况。 然而，年8月，融盛重工中止了此次要约收购。

由于要约收购的失败，对全柴动力股价产生重大影响。 全基金企业为了保护持有人的利益，对熔盛重工提出了诉讼。 年9月，兴全基金正式向江苏省南通市中级法院提起诉讼。 证券时报也多次报道了这场诉讼的进展，包括“融盛重工承诺兴业全球基金拟起诉维权”、“兴业全球基金起诉融盛重工获准立案”等。

全基金委托的瑛明律师事务所首席合伙人陈瑛明当时向证券时报记者表示，作为此次收购方，融盛重工的新闻披露在真实性和完整性方面存在问题，瑛明律师事务所要求法院起诉融盛重工的虚假陈述，承担民事责任。

年1月，南通市中院驳回了全部基金的诉讼请求； 但是，所有基金并未就此放弃，同年3月向江苏省高院上诉，7月江苏省高院也驳回申请，维持原判决。 那年9月，兴全基金向最高人民法院申请再审。

(责任: df064 )