本篇文章2352字,读完约6分钟
8月11日下午,王冬雷和吴长江几乎同时分别在北京和重庆召开发布会,为媒体注入苦水
雷士照明会长王冬雷和原首席执行官吴长江在8月8日抢夺印鉴发生激烈肢体冲突后,于昨日公开“投诉”,向公众“拉票”。
8月11日下午,王冬雷和吴长江分别在北京和重庆召开发布会,诉说自己的“痛苦”,痛斥对方的“不同”。
虽然可能刚刚经历了血的教训,证券日报的记者发现,在北京和重庆两个发布会的会场外,许多便衣保安都在来往,两者都在加强安全保障。
由于双方的发布会几乎是同时举行的,在记者们的“留言”下,王冬雷和吴长江也经常比较同样的问题,你有话要说。 这样的方式,双方之间的怨恨越来越明显,在别人看来,很难分辨哪个不好。
到底是谁救了谁?
年底,吴长江与赛富亚洲阎焱之间,吴长江通过引进王冬雷旗下德豪润达的资本,最终回归首席执行官地位。 因此,王冬雷被视为吴长江的盟友,平衡阎烧等资方。
现在,从同盟国变成死敌的两个人,当初是谁救了谁,开始变得向前倾斜。
王冬雷说,自己是吴长江的大恩人,“我以4亿港币的溢价从抵押银行手中接管了他将要被收购的股票,保护了他免遭破产,增发了1亿3000万股德豪润达股份让他实现了账面利润。”
在吴长江看来,自己救了王冬雷。 “王冬雷说年是他救了我。 实际上,年如果他不和我合作,他就会崩溃。 这是后来他们干部告诉我的。 他表明和我合作后,给他妈妈打电话说‘我们得救了,我们有希望’,这就是他原来的话。”
在商言商中,两人都认为自己才是对方的救星,但德豪润达和雷士照明有着非常好的互补性,双方如果合作,绝对会赚得更大,这是双方一致的。 王冬雷也说,看到这一点,他并不在意吴长江和阎烧的矛盾。 “我不认识吴长江,但我知道他在阎烧和闹。 他给了我很多解释。 我曾相信他。 当时合作的时候,只是考虑到两家企业在商业上极强的互补性,在商业模式的设计上,我认为与吴长江进行了高度的优势捆绑,在通常的商业逻辑下不会出现问题。 ”
“引进德豪是朋友介绍的,我也看到了领域的机会,考察了工厂,了解了情况。 德豪制造了有技术含量的产品,但没有渠道和企业品牌。 但是,湖人有这样的特点,如果合作得好,肯定能利用led领域的变革达到世界前三。 ”吴长江说。
到底是谁对谁下手
不仅在“恋爱”期间对于“谁帮助谁”意见不一致,而且双方在“婚后”的主导权上,也怨恨深重。
吴长江认为王冬雷过多插手雷士照明,表示:“王冬雷的很多事件都不找我商量。 这让我很不开心也很不开心。 他不断插手我们的考核,插手人事安排,插手财务制度,编辑权限,使我不能正常经营。 我不断地忍耐,忍耐”。
王冬雷说,自己从未插手过,甚至被称为不问。 “在《里子》中,通过入股和增发,让吴长江赚了6亿元。 在《面条》中,用我的投票权把他送到董事会,让他再次成为首席执行官。 在那之前,作为董事长的我,既没有参加过也没有召开过高管会议,在后台支持他的工作,让他成为雷士的老板。 ”。 王冬雷说:“我现在深感后悔。 我内部事务管理太少,太相信他了。”
但是,关于给“面子”,吴长江认为,这是因为当初双方签署了秘密协定,规定在双方约定的权利义务中,保证他处于董事会的位置。 也就是说,吴长江进入董事会,担任首席执行官,是双方都有约定的,不是王冬雷的“恩赐”。
对此,王冬雷表示:“第一,我们以前作过君子的约定。 这个约定第一是对双方各自的上市公司员工相互支持,但有一个确定的前提条件,不能损害上市公司股东的利益。 这是确定的前提条件。 第二,该协议的比较有效期为一年。 ”
吴长江说:“协议随时可以公布。 我们的协议没有期限,也没有一年的期限”。
到底谁的行动低[/s2/]
不仅公司治理水平不明确,双方还互相谴责对方的个人行为。
“德豪的经营不好。 一点费用必须得到雷士的报销。 不是几十万、几百万元,而是几千万元。 我们的管理层不同意。 这也恨他。 ”吴长江说。
对此,王冬雷说:“我在雷士身上签名没有清算权。 我在雷士一分钱也没报过。 为他人赚取6亿的人,会清算几万元、几十万元吗? 我为了几千、几万、几百万元,和某个个体闹翻? 有可能吗? 上百万元、上千万元的消费是什么? ”
除了“婚前”、“婚后”的仇恨之外,在王冬雷看来,他这次罢免吴长江,是因为他是个欠下巨额赌注的赌徒。 根据《企业法》的规定,个人承担的数额较大的债务到期未清偿的,不得担任企业董事、监事、高级管理人员。
为了证明自己的话是真的,王冬雷现场播放了录音录像。 录音中,两名男子一问一答,其中一人承认自己借了3亿元、4亿元的赌注,现在每月光利息就必须还1000万元。 关于为什么想起对话录音,王冬雷说:“7月18日,吴长江在我办公室直接承认他有4亿元的赌注,是非法赌博的赌注。 每月利息超过1000万元,已经四个月没付利息了,每天都被追着跑。 当时,吴长江带大家来企业,企业安全部非常警惕,启动了安保录音录像设备。”
但是,播放的录音剪辑时间短,背景也很嘈杂,所以现场记者想播放更长的录音剪辑。 对此,王冬雷拒绝说:“不能把很多人牵扯进来。”
另外,谁在挖空上市公司,非正常关联交易等,双方都有各自的语言,但闪耀灯光的日常生产受到了深刻的影响,在双方“恋爱”的期间,对未来的憧憬确实消失了
不愿指名道姓的分解人士对证券日报表示:“从目前双方激烈对峙的情况来看,双方要依靠‘道理’迫使对方让步,在短期内是不可能的。 目前,最妥善最快的处理方法是监管部门、法律部门的介入,毕竟上述双方争论的焦点,大多已经涉及刑事范畴,特别是4亿元不明赌债,也有必要向公众提出一个说法。 ”
但证券日报记者表示,双方在发布会上拔剑,均认为对方亵渎了法律,但未表示将对方诉诸法律。
(责任: df101 )
标题:“王吴相距千里隔空对战 雷士照明企业治理“灯下黑””
地址:http://www.hkcdgz.com/xgxw/1686.html