本篇文章642字，读完约2分钟
据《香港明报》报道，香港证券监管委员会正在商讨加强保荐人的监管制度，但投行界出人意料地出现了不少反对意见。 虽然证券监督管理委员会行政总裁欧达礼主张监管紧缩不是“逮捕入狱”，但业界的焦点在于保荐人应负上刑责任。 有呼声称投行冀证监票就刑罚问题分别解决，但发现证监角度没有变化。
另一方面，市场人士质疑，证券监督管理委员会提出的建议不是“个人”，而是“机构”负有刑罚责任，最高刑期为70万元，为3年有期徒刑，对大银行来说没有任何阻力。 但是，根据熟悉法律的人的说明，“机关”有刑罚，就像“个人”没有刑罚一样，如果举证成功的人协助或者教唆他人进行虚假陈述，“个人”也将“上身”。
早前传出市场消息，外资和中资大企业将在一起，拟通过律师向证券监督管理委员会反映意见； 中小型银行也计划组织联盟，任命律师表达意见。 有业内人士希望证监分解保荐人独立咨询上刑应负责的部分，但证券监督管理委员会认为是整体咨询和建议，监管尺度与欧美一致，目前不打算通过切割解决。
此外，证券监管限制了每次新股申请只由一家公司推荐的提案，引发业界担忧，使今后几家大型外资银行独立。 英国在2004年只提出了同样的提案，最终没有定论。 不过，熟悉新股上市申请的人士相信，单个保荐人是否独立部分投行还是个未知数，但可以减少恶性竞争。 “以前几行人一起推荐过，为了讨好顾客获得高额佣金，向顾客主张不需要公开部分资料，让顾客相信真相，影响职务考核的质量和数据公开的准确性。 ’证券监督管理委员会的咨询期将于下月6日结束。
标题：“投行反对保荐人负刑责 香港证监称不会让步”
地址：http://www.hkcdgz.com/xgxw/11834.html
