“香港的士大王争产案落槌 元配子女未得分毫”

本篇文章1609字，读完约4分钟

本报记者秦伟香港报道

“这是一个悲伤的事件。 ’香港高等法院的判决书就是这样开始的。

但是，年初的这份判决书未能为香港“出租车王”与友全6名原配子女和二房钟群英的争产诉讼画上句号。 在高院判决钟群英在新遗嘱中可以获得近10亿港币的巨额遗产后，招募了友全的6个孩子为了诉讼费用和法律援助将这场诉讼持续延长到现在。

7月16日，高等法院公布了有关法律援助问题的判决理由，这场旷日持久的争产案终于落下帷幕。 指出招募所有朋友的6个孩子作为败诉者必须承担诉讼费用，第6原告可以申请政府提供的法律援助，判决理由意味着其他5名原告也可能自动接受法律援助。

两个遗嘱之争

对招募朋友来说，生前的几十年里，积累的不仅仅是财富。

据案情透露，征友全和前妻王美英从1989年8月开始分居，但在此之前6年，他与二房钟群英已经相识相恋。 那时，钟群英还在招聘朋友所有制衣厂的缝制女工。 在招募原分配分居大约半年后，钟群英为了招募下一个儿子，两人没有正式结婚，但钟群英接受了招募的要求，按照“丈夫的姓”改名为“群英”。

1990年，钟群英开始陆续向友全招募介绍自己幼年的邻居、挚友陈冠卿和林宝珍，最终分别成为招募的3间和4间。 1997年第一次遗嘱时，招友全已与原配王美英离婚，当时育有原配、二房及三房五子九女。 根据遗嘱草案，长子招募文虎(原分所生)和二房钟群英担任遗嘱的联合执行人，遗产在14个孩子之间均等分配，各儿子分成2人，各女儿分成1人。 二房、三房、四房的本人未被划分为任何财产。

钟群英说，之后的两件大事改变了招募朋友的全迄今为止的角度。

1999年夏天，招募友全和原配王美英、二房、四房一起去东南亚旅行。 期间，王美英独自回港后，在港口与三房吵架，三房报警，招友全体律师也临时协助。 日后，他向律师表明将改变遗嘱，“不会给原分配的9个孩子留下一分钱”。 2003年4月，王美英在常平自杀。 钟群英表示，全体招友在内地为王美英处理后事，原配子女对招募不尊重，但这次不愉快的经历是全体招友决心将原配9个孩子赶出继承人。

几个月后，邀请朋友重新签订遗嘱，9名原配子被完全剥夺继承权，钟群英被指定为唯一继承人。 如果钟群英在招募前英年早逝或在招募后30天内去世，全部财产将由钟群英之子招募文豪继承。

钟群英说，招募朋友的全先生生前要求她照顾三间、四间及其孩子。 如果原配子的行为得到改善不再引起麻烦，钟群英有权决定是否照顾这九个孩子。

没有关于遗嘱能力的讨论

事件的焦点是招募朋友在2003年制定遗嘱时精神是否健全，遗嘱是否有效。

原告6个孩子在2003年写新遗嘱时，整个朋友都已经受到糖尿病和脑血管疾病的影响，指示律师准备遗嘱的又有3间，证明招募朋友时的精神状况不应该写遗嘱，新遗嘱也不是该意愿，遗嘱无效

但是，2003年变更遗嘱时，为友全招募常年提供医疗服务的医生进行了基本检查，提供了专业意见。 法官说，根据多年来与友全招募接触的家属和专家的证词，友全招募在1998年至2004年期间精神健全。 被告招募了友全的合伙人，帮助他理财和照顾家人，是唯一和他有联名投资账户的人。 她本来是1997年遗嘱执行人之一，招募朋友表示对她的信任，在2003年遗嘱中把她列为唯一受益人，这是完全可以理解的。

法官进一步指出，香港法例允许立遗嘱的个人自愿自由解决自己的财产，如果受到偏见的影响或受到动机不良的人煽动，法庭也不能介入。 全体招募友觉得原告不尊重他，不继承遗产，连累其他没有冒犯他的孩子，失去继承权。 虽然违背公平和道德，但法庭不能就此推翻新遗嘱。

招友全的生意从群英出租车企业做大，通过投资房地产和股市，募集的财富不断积累。 原告根据2005年向税务局提交的资料，募集遗产约2亿2005万港币，有包括碧瑶湾和爱都大厦在内的33处房产和少量银行存款，律师还表示，募集的朋友共有700多张出租车卡和大量外汇，合计资产可能达到10亿港币