“雷士称不会与第一大股东构成同业竞争”

本篇文章1944字，读完约5分钟

6月4日，雷士照明公告宣布选举吴长江、王冬明为执行董事，吴玲为独立非执行董事，该任命书将在股东大会审议通过后执行。 去年以来愈演愈烈的雷士照明内讧终于接近尾声。

对此，发起红钻照明小股东革命的和君创业副总裁黄培向记者表示:“股权变更后，吴同学已经是职业经理，只要是按照企业治理规则安排的职位，都是合理的。” 关于吴长江能否重返董事长职务，一位业内人士对记者表示:“按照企业管理规则出牌就行了。”

雷士照明信息发言人石勇军对记者表示，吴长江作为企业总裁负责企业具体事务，德豪润达王冬雷作为企业董事长未参与具体事务管理。 但是，关于吴长江能否重返会长职务，石勇军就不多说了。 具体以企业公告为基础。

中投顾问高级研究员贺在华在接受《证券日报》采访时表示，吴长江重返雷士照明董事会主要利用了两个特点。 一是雷士照明仍然有很多直系干部和董事会成员。 另一方面，德豪润达是雷士照明的最大股东，同时占有20%以上的份额，有权向雷士照明董事会派遣董事，作为德豪润达的第二大股东，吴长江重返雷士照明董事会有助于更快实现两者一体化合作的构想。

股权置换引起的后退

去年5月以来，雷士照明以阎焱为代表的投资者和以吴长江为代表的创始人的斗争大戏引起了普遍关注。

当时，一位业内人士向记者预言，吴长江回归、阎焱退出将是结局。 当然，为了回到雷士照明理事会，吴长江付出了很多努力。 最引人注目的是，去年吴长江大胆将自己所持雷士照明的部分股份转让给了德豪润达，并将后者作为单一的大股东引入企业。

年12月27日，国内最大的led芯片产能公司之一德豪润达计划通过全资子公司德豪润达国际(香港)以总额13亿4000万元取得雷士照明合计20.05%的股份，成为雷士照明的第一大股东，吴长江定增为德润达的第二大股东。

德豪润达进入雷士照明后，蓝宝石和施耐德电气仍然是雷士照明的第二大股东和第三大股东，持股比例分别为18.48%和9.21%。 吴长江持有雷士照明的股份仅有2亿1400万股，约占企业发行股份的6.79%。 但是，在这个时候，企业的股权结构也逐渐发生了变化。 吴长江持有的企业股份和德豪润达持有的股份与蓝宝石和施耐德电气两大股东持有的雷士照明股份总数相同。

这也为吴长江回归雷士董事会做了铺垫。 当时，德豪润达董秘邓飞在《证券日报》采访中告诉记者:“吴长江是雷士照明的创业股东和原董事长，我们支持吴长江回归雷士照明董事会和管理层。”

之后，吴长江再次担任雷士首席执行官，负责企业的具体事务管理。 今年4月，赛博亚洲阎则退出董事会，继承人为德豪润达会长王冬雷。 6月4日，雷士照明宣布将选举吴长江和王冬明为执行董事。

目前，雷士照明董事会有穆宇、林和平、朱海、王冬雷、王锦燧、荣子江、李港卫7人。 顺便说一下，在雷士照明的管理层中，吴长江哥哥吴长勇负责企业的副总裁、债务筹措和物流管理。 林和平是蓝宝石在雷士照明中的代表，朱海是施奈德的代表。

谁操纵雷士[/s2/]

阎焱退出后，外界关注的焦点也集中在了德豪润达和吴长江。

业内人士表示，两家企业的管理理念和经营模式存在一定差异，湖人照明新管理层的内部协调与融合尚需时日，可能产生的经营协同效应尚未得到认可。 有人认为两家会产生同业竞争。

对此，雷士照明信息发言人石勇军表示，目前王冬雷将与企业高层举行会议，进行信息表达，但具体事务由吴长江负责。

但是，在此次董事转型中，德豪润达董事长王冬雷的弟弟王冬明也进入了雷士照明董事会。 有人认为这可能是德豪润达平衡吴长江派的方法。

针对外界对两家企业合作的质疑，石勇军对记者表示，双方各有自己的特点，不会形成竞争。 德豪润达的特点在于产品，雷士照片的特点在于渠道，双方是互补关系，不会形成同业竞争。 今后两家企业将合作，致力于led的迅速发展。

贺在华也向记者表示，在未来转型快速发展led照明的过程中，雷士照明的首要特征表现在完整的销售渠道上。 德豪润达的第一个特点在于上游led芯片的生产技术和生产能力，在业务方面呈现出互补的关系。 这是因为不存在同业竞争。

去年，雷士照明业绩大幅下降，营业收入35.46亿元，比去年同期减少6.6%。 净利润为841万元，比去年同期减少98.5%。 德豪润达去年也比去年同期减少10%，为27亿5700万元，归属于上市公司的净利润比去年同期减少58%，为1亿6100万元。

对此，光大证券在与德豪润达比较的研究报告中表示，通过雷士渠道的铺货将构成这位德豪润达今年业绩的第一增长点。

“如果两者紧密合作，就可以实现led产业链的纵向一体化整合。 德豪润达选择雷士照明的重大影响股东和吴长江成为德豪润达的第二大股东，正是基于这样的目的。 ”贺在华这样评价雷士照明与德豪润达的合作。