“绿城高管揭3000万元背后迷局”

本篇文章743字，读完约2分钟

不是对建设公司的“贿赂”，而是“逃税错误”

绿城集团高管向《证券日报》记者表示，3000万元融资服务费确实存在，但这笔钱是支付给中介顾问的常规服务费用，完全没有绿城向建设银行及其内部人员支付融资费或其他利益的事实

“我们根据约定向中介顾问支付融资服务费。 这是正常的商业行为”。 目前，与绿城集团被建设银行内部人员“行贿”相比，绿城集团高管向证券日报解释说，确实存在3000万元的融资服务费。 当时绿城集团旗下的新疆鸿远投资有限企业(以下简称新疆项目企业)，为了缓解资金困难局面，委托中介顾问融资，所以答应了

但是，这些高管又向《证券日报》表示，当时集团旗下的新疆项目企业确实为“避税”向不同的公司和个人支付了这笔融资服务费，最终汇到了为绿城新疆项目企业提供融资旁路服务的中介顾问指定的账户上“错误” “这和建设完全无关。 绿城&lsquo； 贿赂更是&lsquo； 里面没有”。 上述干部在《证券日报》中进行了说明。

除此之外，该人士还向本报记者强调，年初，绿城集团查处旗下新疆项目企业时，发现了上述“逃税”行为，“从当时开始补缴相关税款”。

两者都否定“贿赂”

事实上，绿城涉嫌为6亿元融资向建设银行内部人员支付3000万元融资服务费后，业内热议不断。

对此，6月16日，绿城集团发表声明，据一家媒体报道，6月5日下午，绿城董事长宋卫平接受该媒体记者采访时表示，“绿城控制着60%的新疆项目企业，但中国建设银行新疆分行有6家 融资费”。

绿城集团表示，“宋卫平会长在接受采访时，决不会在报道中记载。 &lsquo； 绿城董事长宋卫平告诉记者，这应该是建设银行内部的人所追求的利益，在采访过程中，没有其他表述指向或比喻过上述文案”。

除此之外，绿城集团还表示，新疆项目企业从未以任何方式向建设银行及其内部人员支付贷款费或输送其他利润。

随后，6月17日上午，中国建设银行发出明确通知，称绿城方面将向建设银行支付“3000万元融资服务费”，经核实，此事完全无济于事。

值得进一步观察的是，《证券日报》记者表示，绿城与新疆鸿远投资二股东赵星如之间的合作争议从首次开庭开始就在法庭上调解，经过目前一个多月，至今双方上午达成和解案。

一位消息人士向《证券日报》记者表示，绿城集团董事长宋卫平对此非常重视，曾狠狠斥责新疆项目企业高管，至今每次提起这个“诉讼”都表示“愤慨”。

对此，一位相关人士向记者表示，目前又出现绿城“贿赂”风波，背后的事实和利益关系可能极其复杂。 不过，该人士表示，绿城和建行已经明确表示，这3000万元的融资服务费到底存在吗？ 怎么出生？ 最终流向了哪里？

3000万元“贿赂”迷途的始末

对此，上述绿城集团高管向《证券日报》记者坦言:“3000万元的融资服务费确实存在。” 该人士表示，当时，绿城新疆项目企业玉园项目的推进需要大量资金，但项目尚未售出，也没有利润。 在这种情况下，项目之前的股权转让方新疆鸿远投资有限企业董事长赵星如又要求绿城提前分红，预分红资金达到1亿5000万元。

“在这样的困境下，新疆项目企业非常着急去融资。 ”这些高管向本报记者透露，无奈之下，新疆项目企业委托了中介顾问进行融资。 后来，这位中介顾问找到了建设银行。 由于相关费用不高，新疆项目企业至此获得了6亿元的融资额。

但是，“绿城新疆项目企业当时与该中介顾问协商，融资成功后，绿城新疆项目企业将向中介顾问支付3000万元的融资服务费。” 但是，这位中介顾问要求不承担税金。 由于该新疆项目企业确实“犯了大错”，为了逃避相关税费，新疆项目企业在不同个人、公司、包括当时的施工公司在批发中放置了这笔融资服务费款项后，将这些分期付款的款项汇到了上述中介顾问指定的人的账户上

事实上，“这和建设银行没有任何关系，&lsquo； 行贿”，这位高管向记者坦白，新疆项目企业“确实犯了错误”，即“逃税”。

除此之外，这位绿城高管还向记者表示:“年初，绿城集团对新疆项目企业进行调查时发现了其&lsquo； 逃税行为很快补充了所有相关的税款”。 实际上，“这就是3000万元融资服务费产生的始末”。

非绿城单方面决定支付金融资料[/s2/]

顺便说一下，持有新疆鸿远企业35%股份的赵星如(即绿城新疆项目企业二股东)向媒体表示，根据合作协议，每笔支付超过1000万元的资金必须由我签字，而这3000万元将由我签字 这是绿城中国任命给新疆鸿远企业的管理团队一手操办的。

如果这是事实，显然绿城新疆项目企业单方面决定支付3000万元融资服务费并未履行上述协议。

对此，绿城上述高管向《证券日报》记者表示，当时赵星如得知企业将支付这笔6亿元融资和3000万元融资服务费，并表示同意。 这3000万元的具体支付方法也包括在内。 另外，“在走流程的过程中，企业副社长龙晓军都签署了相关文件”。

“现在赵星虽然矢口否认，但显然是违背事实的”。 上述绿城干部向记者表示，与此事比较，其实新疆乌鲁木齐公安局曾立案调查新疆鸿远企业总经理夏松华和副总经理姚猛(两人分别被新疆鸿远企业任命为玉园项目负责人，前者为法人代表)，该调查案已于年 绿城) ) &lsquo； 行贿说完全不成立。”