“华润电力逐点反驳指控 香港证监会或介入调查”

本篇文章1889字，读完约5分钟

据《香港经济日报》报道，华润电力( 00836岁) 3年前被指出未经股东同意高价收购山西金业煤矿，成为小股东的诉求和提请香港证券监督管理委员会仔细审查的焦点。

一位香港立法会议员敦促香港证券交易所( 00388 )检查《上市规则》，以防止上市公司进一步回避披露或寻求股东批准。

小股东列举了5个疑点，华润一点一点地反驳

华润电力( 00836 ) 6名小股东对宋林等现任和前任董事提起诉讼，指控润电收购山西金业严重损害股东的知情权，香港证券交易所) 00388 )和香港证券监督管理委员会昨日发表声明明确表示，“润电 ”。

总公司旗下《经济参考报》首席记者王文志前天在微博实名举报称，宋林年购买山西金业时渎职，涉嫌巨额贪污。 中纪委昨日回应本网查询，接到相关通报，正在按程序解决，“请耐心等待。 ”。

华润旗下华润电力的6名小股东昨天通过律师在北京召开新闻发布会，对宋林、独立非执行董梁爱诗等20名现任和前任董事提起民事诉讼，明确表示润电认为在山西煤矿收购问题上严重损害股东的知情权。 香港高院于8月5日展开初步审理，最快于今年年底开始审理。

小股东委托和君创业总裁李肃表示，此次收购是山西“国进民退”中的极端例子，涉嫌通过贿赂向国企高价出售资产牟利。 他列举了润电收购山西金业煤矿的5个疑点，1 )大大高估了山西金业集团的价值；2 )旗下的两个煤矿开采权在收购前失效；3 )不追究山西金业的违约责任；4 )未办完手续就预付了；5 )这笔交易

李肃表示，山西金业10亿元(人民币，下同) )现价上市失败后，欲以52亿元抛售给大同煤矿集团，但不久润电以123亿元的“难以置信”高价收购了同一资产。

小股东投诉说，山西金业旗下的两个煤矿开采权许可证在收购前失效，为国家财产，山西金业无权处置，且其中一个转让价款尚未清偿，但润电仍向该“莫须有”资产支付41亿元以上。

他打着旗号，打算发起“小股东革命”，控告润电董事，废除收购合同，越来越多的小股东开始联名弹劾企业管理层。 他呼吁香港证券交易所、香港证券监督管理委员会暂停润电股票的买卖，对事情进行彻底调查。 他否认诉讼与记者王文志实名向宋林举报有关。

中国政法大学教授、证券资本市场专家刘纪鹏也出席并支持小股东。 他说，润电作为上市公司，“不要给央企丢脸！ ”并不是回避，而是应该积极公开这笔交易。 华润集团作为润电大股东，必须在中国转型时期承担中央企业的责任，遵纪守法、规范，保护股东利益树立榜样。

华润电力昨天下午发表声明，逐一反驳指控。 声明称，为了收购山西金业和相关资产，山西和上海两个独立判断企业估值，太原华润向金业集团支付了代价，实际低于总判断值。 今年4月，太原华润已取得原相煤矿20年采矿许可证，中社和红崖头的煤矿开采许可证也在办理中。

润电表示，太原华润是企业联营企业，不是附属企业，相关比例均低于披露门槛，因此未公布，但集团投资太原华润、收购均遵守全部披露责任。

香港证券监督管理委员会拒绝置评也不忽视

香港证券监督管理委员会发言人在接受查询时，以不评估个别个案为理由，没有就个案进行调查。 但是，熟悉监管法规的相关人士表示，香港证券监管委员会执法机构在没有正式投诉和举报的情况下，也应积极侦察市场信息和信息，发现有问题的案例后立即进行调查，如有初步怀疑，则进行调查。

这次润电事件不仅在媒体上被广泛报道，还有小股东的高调指控，香港证券监督管理委员会肯定不会忽视。 现在，关于是初步调查还是正式调查，据说还为时过早。

分析表明，证券监督管理委员会可以从了解交易相关资产价值是否与主张一致、润电及控股公司管理层是否与卖方有任何关系、董事局是否履行职务责任等入手

润电昨天此次被小股东和媒体质疑的并购交易通过非全资关联企业持有49%股份的联营企业进行，不超过联营企业成立时需要披露资产的水平，因此其他数据在年报中不需要披露

法律界:根据非法定条例制止不足

立法会议员认为，香港证券交易所应重新审视上市规则。 意味着上市公司利用联营企业进行交易不需要披露和股东批准，无法配合许多复杂的市场环境。

但是，根据法律界人士，《上市规则》不是法定条例，一方面对故意违反者没有足够的抵抗力，另一方面任何规例都不能堵塞在所有钻空子空之间，而是将现有的调查权力交给证券监督管理委员会 根据该法律界人士，上市公司无需按照第14章的披露交易公布联营企业的交易，但涉及重大投资时，必须按照正常责任说明按照第13.09条披露股价敏感资料。 从今年开始修改为法定要件，违规可以面临证券监督管理委员会的非刑事追究。

(责任: df064 )