本篇文章1053字,读完约3分钟

据报道,人保集团( 1339岁)旗下的中国财险) 2328岁因采用有“直通车”字样的产品,被大连保险代理企业起诉侵犯商标权,案件于去年在大连法院审理。 当时,人保在港上市的计划如火如荼地进行着。 原告、大连商人石刚表示,香港证券交易所( 0388 )事先了解情况,但人保在招股书上未透露此事,仍成功上市。 石刚表示对香港证券交易所感到失望,考虑在港口对财险提起诉讼。

“中国财险被告商标侵权 人保未披露惹质疑”

代表石刚的律师团是近期协助华润电力( 0836 )小股东的内地级和段律师事务所。 石刚于2003年7月成立大连兴泰保险代理有限企业,根据国家工商总局商标局主页,2004年申请采用“直通车”商标,08年获得批准,商标权10年。 数据显示,财产保险在07年试图申请有“直通车”字样的商标,但未被批准。 石刚表示,财险从09年开始就采用有“直通车”字样的产品,但到了去年越来越多的顾客质疑石刚的商标。 他终于于去年3月进入固有大连市西冈区人民法院,起诉财险及其大连分企业侵权。

“中国财险被告商标侵权 人保未披露惹质疑”

“直通车”的商标之争,香港证券交易所知情同意书

案件要到去年10月才开始审理,在此期间人保集团计划在香港上市,石刚得知此事后致函香港证券交易所,明确财险与此诉讼有关。 香港证券交易所在接受咨询时表示,不会对个别企业和投诉进行评论。 但是,石刚昨天展示了去年9月21日,香港证券交易所上市科助理经理彭浩榕签署的香港证券交易所的回复。 该信中提到上市科已经备案,正在跟进案件,香港证券交易所将严格执行《上市规则》,必要时将采取适当的监管行动。

“中国财险被告商标侵权 人保未披露惹质疑”

人保:真实地完全公开有重大影响的新闻

中国财险发言人回应称,侵权案在法律程序中,目前没有进一步的新闻披露。 人保集团发言人强调,在招股过程中已经按照监管要求,真实完善并披露投资者作出投资决定所需的重大影响新闻。 根据人事保险招股书,集团当时表示:“没有任何法律、监管手续或纠纷认为会对我们的业务、财务状况、经营成绩和前景产生重大不良影响。”

“中国财险被告商标侵权 人保未披露惹质疑”

石刚表示,这是因为他不知道财险这几年实际受益于“直通车”产品,也没有确定索赔额,但据他初步估算,相关金额为25亿元(下同)。 这个金额占去年人保利润的37%,去年财保利润的24%。

(/S2/)石刚)暂定估计索赔额为25亿) (/S2/) ) )。

根据石刚今年4月财产保险向法院提交的文件,财产保险是指石刚“声称本案涉案金额达数千亿元”,认为石刚注册这个商标是为了获得巨额赔偿。 石刚昨天表示,他从未声称涉案金额达到千亿元。 他又指不排除在香港打官司。

(责任: df064 )

标题:“中国财险被告商标侵权 人保未披露惹质疑”

地址:http://www.hkcdgz.com/xgxw/6471.html