“中联重科三度公告澄清“财务造假””

本篇文章2265字，读完约6分钟

7月23日，中联重科再次发布明确公告，回应有关“实名举报”的谣言。 这是中联重科在两个月内第三次发布这样的公告。

公告中联重科宣布，这是“抹黑攻击企业的一系列行动之一”。 中联重科副总裁孙昌军7月25日对本报表示，不排除近日手持法律武器，起诉相关当事人。

中联重科相关负责人表示，相关监管部门建议企业考虑以公告的形式证明相关事项，消除市场疑虑。 为此，企业在a股和h股发表了公告。 “正式的公告应该比空无一人的通报更有说服力。 ”

通报数据的来源可疑

中联多次公告，但各种“不明确”的疑问层出不穷。 7月10日，《实名通报》向证券监督管理委员会提交了相关材料，并已于今年6月7日向香港联交所和香港证券监督管理委员会提交了指控信。 中联重科相关负责人向记者表示，这是今年1月8日以来第五次在比较中联重科“举报”，此次举报不仅阻碍了中联重科的正常经营，管理层也担心三人成虎，多次谎言演变为“真理”

对此，孙昌军也表示:“以前，中联重科从地方形象等大局出发，忍让忍让，以为清者来自清，但仍受到无底的持续攻击。” 他说:“要把法律还给中联重科使之清白，领域也要规范。 ”。

据报道，中联重科通报的数据来源于“在本人工作的媒体办公室桌上发现的没有送货员的新闻u盘”。 中联重科表示，同行的竞争对手通过黑客和间谍手段渗透到企业内部的新闻系统中，非法获取本公司的商业机密。 最近报告的资料和复印件来自这些非法新闻。

对此，中国人民大学商法研究所所长刘俊海向本报记者表示，通过黑客和间谍手段获取同行竞争对手数据的行为违反了公平的竞争机制和诚信。 这是不道德的行为，也违反了不正当竞争法。

连续三次澄清

今年5月底以来，中联重科已经发布了两次明确公告，以应对财务造假的谣言。 5月29日，媒体质疑企业华中区销售情况真实性，对此，中联重科解释市场低迷情况超出预期等，3名相关客户已发表书面声明，确认与中联重科的产品购买行为真实性。 6月27日，与关联方持有中联重科a股的若干事项相比，中联重科公告尊重所有投资者的选择，“企业对任何人和公司就此事的发言不予置评”。

中联重科最新公告称，2009年以来，同行业竞争对手通过黑客和间谍手段渗透本公司内部新闻系统，非法获取本公司商业秘密。 与最近的通报相比，本公司的业务部门进行了内部审计。 企业考核举报材料是非法窃取企业部分地区基层业务新闻人为篡改的，举报人无法区分业务新闻和财务新闻，举报材料也不是财务数据，财务造假更是无从谈起。

金鼎会计师事务所注册会计师李鹏飞对记者说，营销业务系统的数据不是最终财务系统的会计数据，前者是基础，但要确认为最终会计数据，需要最终筛选去除。

“理解上市公司的财务报表有一定的专业障碍。 事实上，中联重科的公告在专家眼里，还是一目了然的。 将销售数据作为财务数据举报是不专业的。 投资者需要掌握一定的财务知识，自己读报告，不要轻易被误解。 ”李鹏飞说。

虽然多次发出明确的公告，但质疑的声音并没有消失。 刘俊海表示，中联重科可以找独立的第三方鉴定机构重新鉴定并公布销售数据，完全没有必要吵架。

尽管最近卷入了“通报门”，国际评级机构暂时维持中联重科评级，6月7日，惠誉发布最新评级公告，展望维持中联重科投资级评级，维持“稳定”。 此外，标杆企业也发布公告，维持对中联重科的考核结果。

不排除起诉[/s2/]

中联重科在最新公告中称，将矛头指向同行竞争对手，同行竞争对手非法获取企业商业秘密，指出此次通报是本公司的一系列行动之一。

孙昌军向记者表示，中联重科无法利用一切非法律手段以外的方法，处理疑问和问题时，只能获得法律武器，近期中联重科将启动相关法律手续。

今年以来，中联重科多次实名通报，通报资料，并移交香港联交所、香港证券监督管理委员会及中国证券监督管理委员会。 用实名举报的方法进行商战，并且举报5次同样的复印件，企业必须在3次公告中明确。 这在工程机械领域是一种非常异常的现象。

中国媒体大学媒体评议和舆论引导研究中心主任唐远清表示，实名举报是舆论监督中出现的新动向，值得关注。 但是，需要注意的是，如果不是实名，就意味着天然的正义。 真正影响社会的举报是举报文案是否真实，而不是真实姓名。

“上市公司有透明的财务制度，举报也是监管手段，但掌握的资料不准确，或者以其他目的实名举报为噱头进行商业竞争，是违背舆论监督本意的。 ”

唐远清指出，两家公司之间的舆论战上升到人身攻击，将偏离公司竞争的正常轨道，从而对领域造成伤害。 看看两家企业的股价就知道，这样的恶性竞争没有赢家。 公司不仅要经营产品，还必须维持投资者关系，因为恶劣的舆论环境会损害投资者的信心。 用“实名举报”这个噱头进行商战，不仅伤害领域、伤害自己，而且是伤害别人、不自私的行为。 特别是利用黑客和商业间谍行为获取同行业其他公司的资料，不仅不道德，也有违法嫌疑。 ”

刘俊海表示，目前两家公司的竞争态势是双输的行为，中国市场非常大，公司不应互相攻击解体，而应从过硬的产品质量、有竞争力的价格、完整的服务、研发力的投入、内部法律风险管理机制等方面加强自身的竞争力

他建议中联重科和三一重工双方都应从“一心、二次元、三品、四商”四个方面重新审视自身。 “一心”是指对众多的顾客和顾客怀有感谢之情。 “二次元”是指拥有利益最大化的思维和社会责任思维“三品”是指实现产品、企业品、人品的融合“四商”是指创新产品提高竞争力的智商、自觉对客户和客户遵守诚信、法律经营的法商、法商。

(责任: df064 )