“中联重科再遭实名举报：举报者将其造假证据交三部门”

本篇文章1732字，读完约4分钟

中联重科因涉嫌财务造假而继续发酵。 昨天，南都记者收到匿名人士邮件称，6月份前往香港联交所、香港证券监督管理委员会实名举报中联重科涉嫌财务造假。 昨天也向中国证券监督管理委员会通报，已将掌握的中联重科去年业绩造假证据移交三大监管部门，目前已收到香港两个监管机构的回复。

事实上，今年中联重科在华东、华中地区相继出现虚假销售，企业也发表了相关说明，但仍难以令市场信服。 很多机构昨天婉言谢绝了南都记者的采访，但有些人暗示其中有些不合常理。

香港证券交易所:不向第三方确认

匿名邮件发件人在邮件中表示，今年以来，中联重科华东、华中等地区的业绩造假行为被国内外各新闻媒体曝光。 但是，迄今为止，中联重科实质上无法应对业绩捏造，只公开了企图用谎言掩盖谎言的漏洞百出的公告。

据举报者介绍，中联重科在部分地区销售存在可疑的大量退货、提前销售、多次销售等问题，因涉嫌财务造假在第三季度提交了极为漂亮的成绩单。 对此，该人士于今年6月向香港联合所、香港证券监督管理委员会进行了实名通报，表示已将中联重科去年业绩造假的证据交给香港证券主管部门。 指出中联重科有两大违法违规行为。 1、涉嫌操纵利润谋取不正当利益； 2、虚假陈述，涉嫌误导投资者。

他说，最近还收到了香港证券监督管理委员会、香港交易所的回复，两主管部门都对中联重科的违法违规行为表示关切，并要求最近这些机构提供亲笔签名的授权书，以便必要时采取进一步行动。

南都记者先后委托上述两个机构通过电话和邮件了解事件的进展。 香港证券交易所表示，不对个别上市公司进行评论，在接到投诉后，与投诉人联系，无需向第三方确认，即可按照保密机制进行必要的咨询和调查，确保相关手续的公正。 香港的证券监督管理委员会也回答说，现在没有评论，新闻也没有公开。

记者在匿名人士提供的两封监管层信息表达的信中发现，都在警署写有个人密函，每封都有一系列号码。 信中表示，两家监管机构均于6月7日受理投诉。

公告没有解决疑问

事实上，有媒体年初连续曝光中联重科去年华东有大量虚假销售，将部分实际未销售或不存在的订单计入正常销售额夸大利润，仅华东区去年一季度的销售增长就有3.8%至8倍？

随后，媒体质疑华中等地区也涉嫌业绩造假，企业于5月29日发表公告予以说明。

企业确认，年8月、11月，中联重科华中地区累计9.08亿元，累计退货订单5.67亿元。 全年，中联重科华中地区累计退货60 .88亿元，累计退货订单13.64亿元。

针对上述高比例退货，企业将原因归结为市场持续低迷、超出预期、企业提高商业条款的条件、企业加强风险控制等。

但是，这位上海、广州、深圳三地基金和证券公司工程机械领域的研究员均婉拒评论。 只有上海某领域的研究员说领域的退货率没有比例标准，但是这么高的退货率是否有问题，不需要专业的信息评价，用常识也可以大致评价。

企业在去年第三季度出现了逆向市场增长，但第四季度净利润比去年同期、上个月分别减少了82%、72%。 针对举报材料披露的与一线销售“造假”情况相呼应的质疑，企业为应对领域经济衰退，控制风险，企业在四季度主动调整经营战略，进一步加强应收账款催收，提高商业条款条件，提高经营质量，打造企业第四季度

上述研究员坦率地说，领域从去年的两三个季度开始就不好。 但是，在企业较为激进的销售战略下，冲动购买后，难以支撑，不排除发生了退货。 但是，企业应该没有预料到注水销售的业绩模式到第四季度无法支撑，到年底也无法支撑。

“我不知道企业和经销商之间是否存在这样的‘虚假销售’，但一位代理商的老总曾经为了应对同一个省的经销商之间的业绩评价，拿了这样的商品后退货并流通业绩是存在的，这需要彼此保持良好的关系 ’内地某中联重科某省代理商的老总对南都记者说。

另外，值得注意的是，中联重科应收账款年末为127.97亿元，年末上升至206.21亿元，今年一季度末为219.93亿元。 一季度末的库存也达到了137亿3700万元。

/ S2 /数据/ S2 /

中联重科应收账款年末为127.97亿元，年末上升至206.21亿元，今年一季度末为219.93亿元。 一季度末的库存也达到了137亿3700万元。

(责任: df083 )