“李嘉诚为何要卖百佳”

本篇文章2414字，读完约6分钟

上周末，香港市场传出黄埔出售连锁零售公司百佳超市的消息。 虽然黄埔和李嘉诚联系在一起，但李嘉诚是中国人首富，在香港工商界有着无与伦比的影响，所以一有这个消息，各界人士就纷纷解读。

市场的关注点集中在两个方面。 第一，百佳超市在香港的市场占有率为33%，与另一家大型惠康超市合起来占有70%以上的市场份额。 是否意味着李嘉诚放弃了这种具有指导地位的公司，不再看香港了？ 是否意味着香港的投资环境发生了变化？ 第二，从财务和企业战术的角度来看，李嘉诚为什么要在这个时候销售百佳。 这反映了黄集团怎样的经营战术安排呢？

李嘉诚以精明着称。 他的一举一动都很有风格。 不过，至今将出售百佳与香港的投资环境、投资信心等宏伟主题挂钩，无疑是过度解读。 但是，将抛售行为归结于百佳的快速发展空之间并不大，黄集团为了扩大在欧洲和内陆的并购而需要筹集资金等，仅从财务角度来看抛售百佳未免太狭隘了。

笔者认为，上述解体遗漏了非常重要的背景。 那是《香港竞争法》的发售。 自从120年前美国首次颁布反垄断法以来，世界上大多数市场经济国家都颁布了类似的法律。 有些国家被称为《竞争法》。 随着资本主义的迅速发展，从小资本主导到大资本主导，垄断已成为威胁市场公平运营的最重要因素之一。 为了保证市场公平竞争，不侵犯顾客权益，制定反垄断法是很自然的事情。

香港经济自由闻名世界，诺奖获得者弗里德曼曾称赞香港是自由经济的典范。 在之前流传的基金会多年经济自由度排名中，香港也长期名列前茅。 这些都造成了严重的误解，认为香港在公平竞争、自由竞争方面尤为出色。

事实上，香港毫无疑问是最开放的经济区块。 因为，它是世界上最大的自由港，除烟酒毒品武器外，一切都可以自由出入。 说香港是政府干预最少的经济区块也成立。 为什么这么说呢，因为产业管制少，长时间没有最低工资法，对工会没有很大的影响，如果说香港是竞争最充分的经济区块，那就和事实大相径庭了。 一个明显的事实是，香港房地产、基础设施、零售等领域集中度非常高，大资本集团垄断市场、阻碍竞争是普遍现象，香港经济命脉受大财团支配也是不争的事实。 许多人从最自由经济阻滞的名字中衍生出香港是充分竞争的经济阻滞的认识，似乎把政府不干预和自由竞争这两个概念混淆了。 管制和反垄断的执行主体都是政府，但其作用完全不同。 管制常常破坏竞争环境，影响经济效率，但反垄断的出发点是促进竞争。 事实上，香港政府获得了管制少、最自由的经济区块称号，但香港没有反垄断法，香港市场的许多产业竞争非常不充分，阻碍竞争的行为非常普遍。

不仅仅是房地产，不考虑基础设施、码头、航空空航运的话，很难想象无形的零售业集中度这么高，同时还经常出现滥用支配地位的事例。 家乐福进军香港超市行业，但很快遭到利用大企业供货体系和掠夺性定价的绞杀，狼狈退出，另一家当地新入职公司也是如此，在巨额腐蚀本之后，无奈退出。 我读过某个信息。 经营了20年的单体超市因巨头的到来而迅速结业，工作人员热泪盈眶。 大公司们之所以都发挥这样的威力，只是注意到那个超市的某个商品比自己便宜，被禁止从供应商那里进货。 在这典型的纵向垄断打击下，香港分散零售商意识到生存困难空期间，大资本不受约束的力量不仅破坏了竞争，也破坏了竞争

经过十几年的争论，《香港竞争法》终于在年7月在立法会通过。 虽然该法的具体实施时间还没有确定，但今年5月香港竞争事务委员会已经开始招聘人员，进入创立阶段。 这意味着离法律的正式实施近了一步。 我认为这项法律一旦实施，首先受到冲击的可能就是超市百货商店。 两家大公司的市场支配权已经确定，妨碍竞争的操作也已经为人所知，所以取证应该比较容易。 在这种情况下，百佳未来面临的快速发展障碍一定会比现在多。 在香港市民心中，李嘉诚本身已经从当时香港奋斗精神的代表，变成了压迫普通民众生存空之间的大资本财团相当负面的象征。 前几天，旗下的码头工人展开了长时间的罢工，矛头指向李嘉诚的贪婪。 我认为，这种社会法律环境的巨大变化，以及此时有可能出现高报价，是李嘉诚对百佳超市感兴趣的真正原因。 凭借黄色和黄色的信用，将业务资金扩展到欧洲和内陆应该不是问题。 另外，超市本身不是暴利领域，但是利润稳定现金流充足，可以比较有效地平衡其他事业的波动，所以从企业业务调整的角度来看，卖百佳的理由确实不足。

当然，上述分解是笔者个人的推测，如果这个推论正确，至少可以给出以下启示。

首先，反垄断对市场竞争极其重要。 李嘉诚在香港可以说是呼风唤雨的角色，在法律环境的变化下，他也必须调整自己的商业经营。 如果没有反垄断法，或者像中国本土那样有反垄断法，但执法不到位，而且大量行政垄断顺利进行，市场没有公平竞争，资本的力量就会野蛮膨胀，不仅直接侵害了顾客的利益，还会扭曲市场环境，资本强者恒强。

孙中山先生进行革命活动的时代，大资本的危害已经在西方国家明显暴露出来，所以他提倡“平均地权”，也提倡“节制资本”的口号。 垄断禁止可以看作是“抑制资本”的重要手段。 今天，中国经济开始出现更多的结构性矛盾，市场垄断和行政垄断是引起这种结构性矛盾的重要原因。 完善中国现行反垄断法，提高执法水平，扫除各种垄断，有利于激活经济活力，也有利于构建更加和谐的社会。

其次，反垄断是一个多而复杂、困难的过程。 香港到了20世纪90年代呼吁制定反垄断法，进展缓慢，原因是阻止大资本和意识形态障碍。 在去年通过的法律草案中，对收购的审查也只与电信业进行了比较。 因为20世纪90年代解除电信业管制后，这个领域相继发展，老百姓获得了最大的经济实力，但在其他领域竞争法还不规范。 对中国本土来说，反垄断法于2008年正式实施，但对经济行业普遍存在的妨碍竞争行为的影响非常有限。 中国的反垄断事业都很重要，必须上升到市场经济的灵魂高度，同时以宗教般的热情推进才能突破。

(责任: df115 )