本篇文章2825字,读完约7分钟

张裕,曾和长城并肩,但现在却远离了。 国内大型葡萄酒公司之一的王朝酒业( 00828.hk )表示,在陷入内部调查停摆一年多后,突然最近香港主要营业场所被香港法院搜查,内部调查似乎愈演愈烈。

据《第一财经日报》记者报道,王朝酒业开始公开进行内部调查后,其第二大股东人头马君度集团已经两次计入王朝酒业资产,并减半。 新饮食文化媒体葡萄酒事业部社长杨征建在接受《第一财经日报》记者采访时表示,王朝酒业这几年成绩不好,如果不改变这一点,几年后市场上可能就没有王朝了,“这很遗憾”。

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

内部调查正在加剧

王朝酒业的停职其实是由指控书引起的。 去年3月,王朝酒业称核数师罗兵咸永道会计师事务所(以下简称“罗兵咸永道”)接到匿名人士比较王朝酒业几个交易事项的指摘(以下简称“几个事项”)。 随后,该企业委托法律顾问和独立会计师事务所安永咨询服务有限企业(以下简称“安永”)进行内部调查,核实了一些事项的真伪。 从那以后,这家企业进入了一年多的停职期。

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

截至今年5月14日,王朝酒业“低调”公告宣布,将收到香港法院签发的搜查令,进入王朝酒业在香港的主要营业场所进行搜查。 但是,“在这个公告日,企业对此提出的检察官一无所知”。 《第一财经日报》记者试图就此向香港法院打电话获取更详细的资料,但负责人表示需要提供搜查令的具体代码。 对此,记者询问了王朝酒业,企业回答说:“据企业律师指导,关于搜查令的编码问题,不方便公开。”

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

王朝酒业不确定搜查是否与内部调查有关,但第一财经日报记者查阅了近一年多的公告,发现这一内部调查似乎愈演愈烈。 原本在去年7月31日,王朝酒业表示,期待安永在年8月底或之前完成内部调查报告。 似乎期待短期的复苏,但之后的10月8日,接受了香港联交所的复苏条件,包括“发布内部调查结果,就任何问题提供证明”的条件。 去年10月31日,王朝酒业在收到安永撰写的内部调查中期报告后表示,“评委会和安永正在考虑对目前的内部调查采取附加步骤,最终完成内部调查。”

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

其实,王朝酒行业内部调查的“出炉”时间正在逐步推进,去年11月29日,王朝酒行业公告中表示:“安永有望将去年12月底或之前更新的内部调查报告提交给审查委员会。” 在接下来的12月31日,由于整理和验证内部数据和第三方记录的过程比当初预想的要消耗越来越多的时间,“除非发生不可预见的情况,内部调查的范围进一步扩大,否则安永将于年2月中旬或之前向审查委员会提交内部调查的更新资料

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

但是,2月28日,王朝酒业发表“评审委员会正在考虑更新数据,将于年3月初或之前征求罗兵咸永道对数据更新的意见”后,3月和4月,“管理层目前也与许多专家取得了联系,年5月中旬或之前, 讨论和澄清后,管理层将通知董事会为继续审查工作将采取什么行动。 ”。截至停职前,王朝酒业每股收1.44港币,该企业包括年度报告、年度中期报告、年度报告均未发行用于此次内部调查。

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

人头马用脚投票[/s2/]

虽然王朝酒业对匿名指控文件的复印件越来越不明朗,但第二大股东洋酒巨头人头马君度集团在年报和半年的报纸上“用脚”进行了投票。 也就是说,不到一年的时间内,将王朝酒业的资产计入两次,在公告中还表明王朝酒业以欺诈嫌疑( allegations of fraud )进行了内部调查

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

1980年,王朝酒业是国内第二大中外合资公司,合资外方人头马君度集团拥有王朝酒业约27%的股权。 《第一财经日报》记者称,人头马君度集团去年7月发行/财报显示,当时的人头马君度集团认为,考虑到王朝酒业收入的下跌趋势,无论诈骗指控是否属实或他们的潜在影响,都有确定的信号。 通过该决定,减薪解决这笔资产,从年3月的5880万欧元减少到1590万欧元,为4290万欧元。

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

年11月,人头马君度集团/半年报在独立专家的帮助下对王朝酒业进行了判断,人头马君度集团进一步增加了1090万欧元的资产减值,断定王朝酒业的资产价值为3000万欧元。

迄今为止,人头马君度集团持有的王朝酒业资产在不到一年的时间里下跌了近一半。 这也降低了人头马君度集团的业绩,因此该公司根据中期财报显示,净利润为6930万欧元,比去年同期下跌20%,除去王朝酒业资产下跌等影响,净利润为8550万欧元,下跌3.4%。

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

关于香港主要营业厅查获王朝酒业一事,《第一财经日报》记者昨天致电人头马君度集团,相关负责人表示,由于公关经理休假,未能应对相关问题。 王朝酒业对此在《第一财经日报》上表示:“这是股东的个人决定,所以企业对这种方法没有角度。 目前,人头马有4名董事代表在企业董事会内,对于内部调查的事情,他们与企业保持着良好的信息表达。 ”

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

(/S2 ) )悲惨被张裕、长城甩开了(/S2 ( )。

王朝酒业没有从年报中公布业绩细节,但去年11月,王朝酒业已经发布利润预警,预计年度未审综合损失相对于去年未审综合损失将扩大,原因有三,一是毛利率较去年下跌。 二是流通价格占收入的比重较去年有所上升三是由于法律和会计专业服务相关行政费用的增加

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

许多业内人士对记者表示,近年来王朝酒业业绩不理想,“王朝酒业是老企业品牌”。 葡萄酒营销专家王德惠告诉《第一财经日报》记者,这个企业品牌这几年受到市场冲击,但没有新的营销手段、战略,换了负责人,但新的商业模式至今没有感觉到,“他们手中 比如他们王朝已经远远被张裕、长城甩开了。 特别是从2008年到2008年,王朝酒业强势市场表现不佳,其他新兴强势地区也未能跟上。 ”。

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

其实,经过几年的快速发展,王朝酒业已经被威龙葡萄酒超越,最新数据显示,张裕销售规模超过40亿元,长城销售规模约18亿港币,威龙约7亿元,“限制三公的费用前,王朝销售规模约 根据同行竞争对手的表现,王朝的销售规模预计目前约为4亿元~5亿元”,杨先生为什么这么说,因为王朝已经从三强之列跌落,有被维龙取缔之虞。 王德惠也分享了同样的看法。

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

“王朝的问题在于体制,由于农垦局的体制,市场反应很慢。 ”杨征建表示,此前作为大股东的天津发展迅速,将持股转移到天津医药名下,但医药公司与酒业关联度不高,且自曾任医药调整的邓非非就任以来,没有新的动作和调整,公司似乎反应僵化。

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

事实上,在王朝一直很强的浙江、福建,经销商的压力也不少,一些不愿透露姓名的行业人士对记者说:“以前强势地区的经销商一年有5000万元~6000万元的销售高峰期,但现在卖不到1000万元。 没有产品性价比,原本在王朝强势地区的市场份额也逐渐被张裕、威龙、进口葡萄酒所占据。 ”。

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

针对营销业绩不突出,王朝酒业昨日回应《第一财经日报》表示,“《三公》政策出台后,国内中高档葡萄酒和餐饮市场受到不同程度的影响,因此本公司的业绩也受到了相关影响。 在战略营销方面的新举措中,王朝为了推动和集中中低档葡萄酒产品市场,增加与零售客户的接触,将越来越多的资源投入到社会交流网络上的平台上。 ”

“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

(责任: df101 )

标题:“王朝酒业涉欺诈指控 人头马一年两次减记资产”

地址:http://www.hkcdgz.com/xgxw/2812.html