“雷士吴王之争悬疑：20年企业品牌授权是否合规”

本篇文章1064字，读完约3分钟

王冬雷担任雷士照明( 02222.hk )会长还不到一年半，但他和ceo吴长江之间从亲密无间的伙伴，发展成了水火不容的“敌我关系”。

吴王之争，需要解答一个重要的疑问。 那就是是否遵守了20年的企业品牌许可协议。

根据雷士照明公告，吴长江近期向董事会众多成员表示，代表雷士照明的(全资)子企业——惠州雷士光电科技有限企业)以下为“雷士光电”)和山东雷士照明快速发展有限企业)以下为“山东雷士”，分别向重庆恩纬西实业有限企业和中山圣地爱司照明有限责任企业颁发许可 赋予三家企业采用雷士企业品牌的权利这一授权发生在年雷士照明股东变更之前，现有董事会多数成员此前并不知道此事。 山东雷士等三家企业由吴长江的亲属管理。

吴长江确认了上述关联交易的存在，但“三家企业支付了以销售额的3%为基数的企业品牌招聘费。 这三家企业都采用了企业品牌，董事会也知道。 年就此事进行了公告，但没有公告的只有三家企业的企业品牌聘用期限，并不是任何商业活动都需要公告。 ”

《第一财经日报》记者在雷士照明招股书和历年公告中，提到了“山东雷士”等3家企业和雷士照明的相关业务，发现复印件为3家企业品牌招聘费和流通佣金。 更重要的是，根据葡萄干照明年12月的公告，企业品牌的招聘期为3年(年-年)，没有提到“20年”的葡萄干企业品牌的招聘期。

“吴长江可能隐瞒了20年的企业品牌许可协议，这些都让王冬雷和其他董事会成员不满。 》一家基金企业的内部管理层向《第一财经日报》记者表示，吴长江对外签订了3年的企业品牌聘用协议，但个人可能签订了20年的协议。

假设存在20年的企业品牌许可协议，吴长江是否有义务向董事会披露，是两人争夺战的另一个关键。

上述基金企业的内部管理层表示，这种事情必须尽快通知董事会。 根据之前的广告，关于“3年”企业品牌授权期限框架协议进行了公告。 如果存在“20年”的协议，为什么吴长江不想和董事会“坦诚相见”？ 还有其他隐藏董事会的副本吗？ 年，软银的蓝宝石合伙人阎焱(雷士照明股东代表)与吴长江的冲突之一，也是吴本人未能透露出关联交易的关系情况。

但是，陈海杰律师事务所的张徐云律师表示，作为有限责任企业，(雷士光电)是独立法人，“商标或企业品牌在工商局注册的，可以视为该企业的财产，因此该企业有权解决该财产的采用。 ”并传达给本报。 张云表示，在这种情况下，子公司不必了解母企业。 值得注意的是，7月14日，王冬雷撤换了雷士光电的吴长江会长，雷士照明石勇军昨日向本报记者确认吴长江为雷士光电的法人代表。

(责任: df104 )