“三一中联“瑜亮之争”难有赢家”

本篇文章1422字，读完约4分钟

国内工程机械两大巨头之间发生的“瑜伽”再次引起投资者的关注。 中联重科通报三一重工“不正当竞争”时，有报道称中联重科涉嫌财务造假，湖南、湖北、江西三省销售存在大量虚假、虚增收入。 对此，中联重科a股和h股于5月27日停牌。

据悉，相关媒体收到曝光中联重科销售数据造假的举报材料，来源于匿名投递的u盘。 投资者不知道这是否属于同业间的“暗算”，但很容易联想到两家大公司之间现有的仇恨。 原来，两大共同饮用湘江水的公司，近年来不断上演着“恩怨情仇”。 从“行贿门”、“路头门”到“间谍门”，层出不穷。 三一重工似乎把总部搬到了北京，避免了同城竞争，但没能平息两家的纷争。 双方都不想放弃“咬”对方的机会。 日前，中联重科会长助理高辉对三一重工表示:“中国第一&lsquo； 舆霸”，并向三一重工总裁向文波连发了多条微博。

从投资者来看，两大领域巨头之间的“恶性竞争”没有赢家。 去年，三一重工和中联重科净利润分别比去年同期减少34.26%和9.12%。 今年一季度，三一重工和中联重科净利润分别比去年同期为43.93%和71.67%。 就股价而言，两家都是弱势股。 从今年1月至5月21日，沪深两市74%的股票上涨，37%的股票涨幅超过两成，三一重工和中联重科位居下跌股阵营。 截至21日，中联重科和三一重工股价分别比去年年底下跌18.57%、8.69%。 业绩下滑成为两家企业股价下滑的最大硬伤。 4月15日，中联重科预告，一季度业绩大幅下跌，当日跳跃空下跌5.45%。 迄今为止，中联重科还没有登上这个跳跃空的鸿沟。

从表面上看，工程机械领域的公司经营恶化，是因为目前的宏观经济环境不好，国际市场恢复乏力，领域产能过剩，市场竞争加剧，销售增速大幅下跌。 但是，实际上“瑜伽之战”迟迟没有停止，并不是因为双方是同城公司，而是相互竞争趋于同质化，产品的一致性很高。 此次中联重科通报三一重工“不正当竞争”，对方单方面指责“新泵车性能优于其他泵车”，反映出双方产品同质化竞争的白热化。

以恶性竞争为特征的“瑜伽之争”，对公司的快速发展弊大于利，也有可能对整个领域造成巨大的伤害。 另一方面，这两家公司都是巨头，排在国内工程机械领域的前两家公司，绝不是现有的恶性竞争和暴露会毁灭对方，《恩怨》会像连续剧一样持续上演。 另一方面，同行的交恶会对公司的快速发展产生一定的负面影响。 年发生的“行贿门”，尽管最终被证实没有匿名举报材料中记载的违法事实，却错失了在香港募集200亿港币以上捐款的机会。 文波去年在微博上明确表示:“行贿门完全是同行业竞争对手为了破坏三一H股的发行而设立的。” 文波没有指出“同行竞争对手”具体是谁，但根据投资者和媒体的推测，中联重科是怀疑对象之一。

“瑜伽之争”的继续，也无益于中小股东利益的保护。 作为国内工程机械领域的两大巨头，三一重工和中联重科应将良性竞争和公平竞争作为社会责任，并不是违背商业伦理、法律规范的行为层出不穷。 其实，这也是工信部新闻发言人此前谈到“三一中联骂战”时提出的要求。 正如工业和信息化部发言人指出的那样，“在公平竞争的规则下，只有加大研发投资、开拓市场，才能逐步走出困境，获得较好的快速发展。 ”对此，投资者拭目以待。

否则，即使三一重工和中联重科之间反复出现“瑜伽”的诡计，也会被投资者“用脚投票”。 同业恶性竞争中的公司，为什么在资本市场会有前景？ 不会失去依赖资本市场快速发展的机会吗？